禁烟执法

编辑:知识号互动百科 时间:2017-04-26 08:29:40
编辑 锁定
本词条缺少名片图,补充相关内容使词条更完整,还能快速升级,赶紧来编辑吧!
禁烟执法就是控制吸烟的次数。2009年9月22日市人大举行《上海市公共场所控制吸烟条例(草案)》立法听证会。来自于市民、烟草、执法各方的20多位听证人对控烟立法亮出自己的观点,并形成了一定交锋。
中文名
禁烟执法

禁烟执法执法是严是松成焦点

编辑
记者对控烟立法的执行效果表示忧虑。她说,上海在1994年就颁布实施了公共场所禁止吸烟规定,但执行效果并不理想,形同虚设。如果新的立法没有很好执行,会不会像原来一样,成为又一部观赏性立法?[1] 
听证会上,大家最大的担忧是法律的可操作性。执法到底是松一些,还是严一些?这是本次听证会争议的焦点。
持“松”态度者主要考虑到现行执法的难度。上海临科金属制品有限公司职员王聪伟认为,中国烟民有3.5亿人,“一刀切”禁烟不可能做到。来自市互联网公共上网服务行业协会的方志平质疑,人数有限的执法者,如何去管为数众多的娱乐场所?
市文化市场执法总队副总队长蓝一鸣倾向执法要“严”。他建议,本市娱乐场所除了设有允许吸烟的区域外,其他一律禁止吸烟。但他也坦言,对“棋牌室”的禁烟执法可能会有困难。

禁烟执法国家机关更应力行禁烟

编辑
条例草案将禁止吸烟的公共场所分为三类。不少听证人要求在此基础上,扩大禁烟场所。
不少听证陈述人指出,“公务员应该带头执行禁烟,这样更能起到表率的作用。”陈群提到,在一些街道办事处等公共窗口,有时会见到公务员工作抽烟的现象,条例中提到的国家机关提供公共服务的办事场所,比较笼统和狭窄,能否把这个引申到人民团体、民间组织和社区服务办事场所。市食品药品监督管理局的汤奥博认为,草案第十条对国家机关的办公场所已有所规定,但力度还不够,他建议增加国家机关办公场所为禁止吸烟的场所。
考虑到烟民的数量和实际执法状况,国浩律师集团事务所律师李誉提出一个“折中划分”的想法,他建议,在禁烟区中间添加一个单独区域,即“延缓控制吸烟区域”,可将这部分场所的禁烟作一个延期,在一定年限内这些场所作为控烟场所,但过了限期,将被正式作为禁烟场所。

禁烟执法餐饮禁烟成气候有阻力

编辑
餐饮场所全面控烟是否可行,成为听证会上的另一大焦点。
多数陈述人赞成在餐饮场所设立吸烟区和非吸烟区。BDS控制吸烟工作室的包迪生认为,草案对餐饮场所的控烟要求很低,没有惩罚性的规定。他建议,条例对餐饮业作进一步的要求,如规定200平方米营业面积以上的场所应当设立禁烟区,且不少于营业面积的50%。
有的陈述人建议餐馆应实施全面控烟。“在餐饮业实施百分之百禁烟,既减少执法成本,也不会影响餐厅经营。”复旦大学公共卫生学院教授傅华认为,法律要行之有效就应该简单明了。
“成气候,有阻力。”来自上海餐饮行业协会的夏翔青用这六个字来概括餐饮业控烟现状。他说,随着消费者控烟意识的逐步提高,已逐步形成了控烟大环境,但也有阻力,主要是经营者怕影响营业,80%都是中小企业,很多场地是不可分割的,另外市民的素质本身还有待提高。他认为,餐饮行业实施控烟,要从大型品牌企业和餐饮集聚中心逐步推进。而餐饮业会逐步创造条件,从提倡鼓励向全面禁烟过渡。
参考资料
词条标签:
禁烟 社会 法律 执法